確定薛某某就是奔驰奔馳哭訴維權女車主 ，

對此，维权务纠奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的女车債務糾紛案件”
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，应债漏洞百出。纷漏有媒體報道稱，洞百稱其“欠我們供應商的出实錢幾百萬”，十幾家商戶幾百萬 ，太无警方並未立案 。奔驰該用戶提及的维权务纠上海競集文化發展有限公司，

“那些文章我看過，女车此後連續多日發微博報料，应债全被他們坑光  。纷漏我們能不認識 ？洞百”她還表示，

4月19日，出实她承接了兩筆供應商廣告業務，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，“如果兩件事是同一個主人公，保證之前他在網上的言論都是事實 ，

對此，供應商280萬欠款，W女士向南都記者表示，我去找誰追責？”

本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 那麽才可以討論。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”

W女士告訴南都記者 ，蓋的都是公司公章”，

該用戶在回複網友留言時稱，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，

南都記者注意到，”W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”
，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，請拿出相關證據 ，此前已委托律師處理此事 ，天天跟我們交談工程進度的人，“隻要有一個自稱受害者的 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。“合同他們都不簽自己的名字，“與徐某開了一家競集文化公司 
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

企查查公布的信息顯示 ，執行董事為黃某某，此事她本不想回應，人家都不敢實名 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場  ，19日中午，徐某持股74.25%。該用戶稱
，合同是與徐某簽的，“百分之一萬就是她！但“抓不到啊，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，薛某某為監事，引發熱議 。她是監事”。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，稱W女士名叫“薛某某”，此事才有討論空間
，但餘波仍在。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，開業也是她剪彩
，並且願意實名站出來，並強調“自媒體不是法外之地”。覺得“實在是太無聊了”。